Szanowny Panie Ministrze! Wiele zagadnień społeczno-ekonomicznych związanych z akcesą Polski do UE zostało dotychczas
Szanowny Panie Ministrze! Wiele zagadnień społeczno-ekonomicznych związanych z akcesą Polski do UE zostało dotychczas niedostatecznie wyjaśnionych. Proszę zatem pana ministra o udzielenie odpowiedzi na podstawie art. 192 ust. 2 regulaminu Sejmu na następujące pytania:
1. Czy prawdą jest, że UE nie jest unią celną, a więc nie może uniemożliwiać nierolniczym towarom spoza Unii dostępu na swój rynek?
2. Czy to prawda, że swoboda krajów nieczłonkowskich w przypadku handlu towarami nierolniczymi z UE jest zagwarantowana postanowieniami WTO?
3. Czy jest prawdą w związku z powyższym, że przystąpienie Polski do UE niczego tu nie poprawi, a nieprzystąpienie niczego nie pogorszy?
4. Czy jest prawdą, że w razie nieprzystąpienia Polski do UE nie grozi jej gospodarczy bojkot ze strony krajów unijnych i że istnieją prawno-traktowane ramy OECD, które gwarantują normalne funkcjonowanie stosunków gospodarczych Polski z krajami UE w przypadku braku członkostwa Polski w UE?
5. Czy w związku z powyższym Polska może wstrzymać się z przystąpieniem do UE, żeby przygotować się do członkostwa, a mianowicie do czasu, gdy będą znane nowe zasady polityki rolnej w UE, a więc po wprowadzeniu renacjonalizacji polityki rolnej?
6. Czy korzystanie po 2003 r. z funduszy strukturalnych przez niezamożne kraje członkowskie UE spowoduje, że utracą one na całe lata swobodę inwestowania własnych środków finansowych, gdyż będą one musiały być wnoszone jako wkłady własne do realizacji projektów kontrolowanych przez Unię?
7. Czy to prawda, że Polska, gdyby została w 2004 r. członkiem UE, byłaby zmuszona do finansowania, oprócz innych członków UE, składki członkowskiej Wielkiej Brytanii, której Unia zwraca co rok płaconą przez nią składkę?
Z wyrazami szacunku
Poseł Janusz Dobrosz
Wrocław, dnia 28 października 2002 r.